3rd National Meeting of ABRACADABRA H2020 Project

logo2

The third round of ABRACADABRA H2020 National Meetings in Greece will focus on the Regulatory Challenges and Opportunities with Add-Ons in Deep Renovation of existing Buildings.

Date

2 March, 2017

Time

10:00-13:30 (EET)
Venue

Kostis Palamas’ Building, Akadimias 48 & Sinas St, Athens

Registration

Participation is free, but prior registration is required. For more information here.

For further information download the agenda here and visit the event website at the link provided here.

Organiser: NKUA

Contact Name: Niki Gaitani

Contact Email: ngaitani@gmail.com

Source Language: English

Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΙΜΟΡΡΑΓΙΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ

Η μαζική μετανάστευση του επιστημονικού δυναμικού μιας χώρας είναι χαρακτηριστικό των εθνών που, αφενός διαθέτουν αξιόλογη εκπαιδευτική υποδομή ώστε να εκπαιδεύσουν άρτια την νεολαία τους, αλλά αφετέρου αντιμετωπίζουν πρόσκαιρα ή μόνιμα οικονομικά ή πολιτικά προβλήματα που δεν επιτρέπουν τη σχετική προσφορά επιστημονικής απασχόλησης .

Όπως δηλαδή η Ελλάδα. Η οποία κατορθώνει και λειτουργεί με ικανοποιητικό τρόπο ένα σχετικά υπερμέγεθες σύστημα τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, μορφώνει επιστήμονες, σχετικά υψηλών προδιαγραφών, αλλά δεν χρησιμοποιεί παρά ελαχίστους από αυτούς, καθώς η μεγάλη πλειοψηφία των νέων επιστημόνων παραμένει σε καθεστώς ανεργίας, ενώ οι πλέον εξειδικευμένοι και επιστημονικά πολύτιμοι, αναζητούν επαγγελματική ή ερευνητική απασχόληση στο εξωτερικό.

Είναι προφανές, και πρέπει να τονισθεί, ότι η πραγματικότητα αυτή εξαναγκάζει ένα έθνος που βρίσκεται σε μεγάλο οικονομικό πρόβλημα να χρηματοδοτεί με ιδιαίτερα σημαντικά κεφάλαια την εξειδικευμένη εκπαίδευση  της νεολαίας του, αλλά την υπεραξία αυτής της εκπαίδευσης να την καρπούνται τρίτες χώρες. Επί της ουσίας δηλαδή, πρόκειται για μια άμεση και σημαντική χρηματοδότηση της οικονομίας των χώρων υποδοχής του επιστημονικού μας προσωπικού.

Παράλληλα, η ανυπαρξία ουσιαστικής πολιτικής  συγκράτησης των αρίστων και ικανών υποψήφιων ερευνητών στα πανεπιστήμια και στα ερευνητικά κέντρα, στερεί τις ερευνητικές δομές της χώρας από το νέο, πολύτιμο προσωπικό που θα εξασφάλιζε την συνεχεία της ερευνητικής αλυσίδας που με τόσο κόπο, και με σημαντικό κόστος, αναπτύχτηκε τα τελευταία τριάντα χρόνια. Παράλληλα αποστερεί την ελληνική κοινωνία από τα πολύτιμα μελλοντικά επιστημονικά στελέχη της που θα αναβάθμιζαν την συνολική ποιότητα και λειτουργία της χώρας.

Η αιμορραγία αυτή θα μπορούσε να ανακοπεί ή να περιοριστεί σημαντικά, εάν σχεδιαζόταν και εφαρμοζόταν ένα σημαντικό πρόγραμμα υποτροφιών σε αρίστους νέους ερευνητές που επιθυμούν να εργαστούν στην χώρα τους. Το πρόγραμμα αυτό θα μπορούσε να προσφέρει τουλάχιστον 20-30 χιλιάδες υποτροφίες στα επόμενα τέσσερα χρόνια από τους πόρους του νέου ΕΣΠΑ. Η διαχείριση ενός τέτοιου έργου θα μπορούσε κάλλιστα να πραγματοποιηθεί από τα ίδια τα πανεπιστήμια χωρίς περιττές γραφειοκρατίες και χωρίς πολιτικές παρεμβάσεις, ενώ το κόστος του δεν ξεπερνά τα 500 εκατομμύρια ευρώ.

Τα οφέλη από την συγκράτηση του άριστου επιστημονικού προσωπικού στην χώρα θα είναι ζωογόνα για την ελληνική κοινωνία και, ασφαλώς, απείρως σημαντικότερα από τα, συχνά αμφίβολης σκοπιμότητας, έργα υποδομών που συνήθως χρηματοδοτούνται από τις σχετικές πηγές.

Ματθαίος Σανταμούρης.

Φεβρουάριος 2016.

Original link.

Rescue from the urban heat island

One way to mitigate the effect of overheating in cities is to construct reflective or green roofs. A recent study reveals the potential and limits of reflective and green roof technologies.

The “urban heat island” effect is a phenomenon that occurs when a city is significantly warmer than its surrounding rural areas due to human activities. Development in cities has altered the landscape and increased energy usage. As a result, more radiation from the sun is trapped in roads and buildings and more waste heat is produced as people consume energy, turning cities into “heat islands.” When cities become hotter, living in the cities generally becomes more uncomfortable for most people and dangerous for those who are vulnerable to heat waves. As more energy is used to cool buildings, cities are burdened with not only a heavier energy demand but also higher levels of pollution. To combat the urban heat island effect, building roofs are either made more reflective or covered with vegetation. A recent study shows how reflective and green roof technologies can reduce city temperatures — though not without problems.

Matheos Santamouris, a professor energy physics at the University of Athens, analyzed a dozen published studies on the state-of-the-art roof technologies and published his results in Solar Energy. In his study, Santamouris explores data from studies of computer simulation and physical experiments. Most of the available data examined comes from computer simulation studies runs on different weather prediction models, known as mesoscale models.

Santamouris groups the studies in four categories. Studies in the first group concern how increasing the reflectiveness, also known as albedo, of a city’s infrastructure can impact its surrounding temperature, known as ambient temperature. The second category concerns how cool roofs — those that are reflective — can impact the ambient temperature. The third category examines how green roofs — roofs covered with vegetation — can impact ambient temperature. Finally, the last group compares cool roofs and green roofs and their capacity for reducing the heat island effect.

Santamouris utilizes average ambient temperature and peak ambient temperature as the two key indicators of the capacities of roof technologies. Studies in the first category show that when a city becomes more reflective to sunlight, the average ambient temperature decreases about 0.3 degrees and the peak ambient temperature decreases about 0.9 degrees for every 10 percent rise in the city’s albedo. Those in the second group show that citywide implementation of only cool roofs may decrease the average ambient temperature by roughly 0.2 degrees for every 10 percent rise in city albedo. As for the third category of studies, a citywide implementation of green roofs demonstrates the capacity of reducing average ambient temperatures between 0.3 and 3 degrees.

To fairly compare green roof and cool roof technologies, Santamouris concludes, one must understand the major factors defining the performance of roof technologies. He proposes four sets of factors that help to compare these technologies: those pertaining to the climate, the roof material’s ability to reflect sunlight, heat capacity of roofing materials, and heat transfer from the evaporation of water vapor from green roof vegetation. He points out that the ability of cool roofs to reflect sunlight, and the capacity of green roofs to transfer heat through evaporation, play the most important roles in determining the performance of the two technologies.

According to Santamouris’ review, four reviews show that when cool roofs can reflect 70 percent of incoming sunlight, or when its albedo is above 0.7 cool roofs do better to reduce the heat island effect than green roofs. However, his review points out that, in all cases, green roofs employed in the comparisons have a low “leaf area index,” meaning there were not enough plants to adequately help cool the roofs. The review further shows that if green roofs are covered with well-irrigated vegetation in a dry climate, they can discharge heat from water evaporation at a rate similar to that of the cool roofs.

Furthermore, his review shows how in warm, sunny climates, cool roofs do better than green roofs in reducing heat island effects and that the opposite applies in moderate and cold climates. The study also notes that cool roofs lose their ability to reflect sunlight with time as they become covered in particles such as those from soot or are damaged by acid rain and UV light. Even though green roofs and cool roofs have similar capacities to alleviate heat island effects, the study notes that the effectiveness of green roofs is also constrained by climate, maintenance, and plant types.

Lastly, it is important to note that green and cool roofs have rather limited impacts on reducing the heat island effect when they are installed on high-rise buildings and buildings with good insulation. For cities with high-rises, such as New York, roof technologies may not be an effective means of combating the heat island effect. However, for older cities and areas with shorter buildings, local government, businesses, and residents should seriously consider upgrading. These roofs can help shield buildings from pollution, energy overconsumption, and the discomfort they may experience from an urban heat island effect.

Ο καθηγητής Μ.Σανταμούρης απαντά σε ερωτήσεις μαθητών της Περιβαλλοντικής Ομάδας του 3ου ΓΕΛ Αιγάλεω

Ο καθηγητής Μ.Σανταμούρης απαντά σε ερωτήσεις μαθητών της Περιβαλλοντικής Ομάδας του 3ου ΓΕΛ Αιγάλεω στο πλαίσιο του προγράμματος GLOBE,,σχετικά με την κλιματική αλλαγή .

 

 

The 2nd Qualicheck International Workshop on Summer Comfort Technologies in buildings

In the framework of the EU funded Qualicheck project focusing on the reliability of Energy Performance Certificate (EPC) declarations and the quality of the works in buildings we would like to invite you to

The 2nd Qualicheck International Workshop on Summer Comfort Technologies in buildings (Voluntary and regulatory frameworks to improve quality and compliance of solar control, cool roofs and ventilative cooling) which will be held in Athens 9,10 March 2016.

More information and the agenda of the Workshop can be found here http://qualicheck-platform.eu/2015/12/workshop-athens-summer-comfort-technologies/

Please register here http://qualicheck-platform.eu/forms/workshop-2016/